Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Министерство сельского хозяйства РФ настойчиво ведет поиск такой организации производственного процесса на селе, который бы обеспечил максимально высокий выход продукции. Как считают в Минсельхозе, мощным фактором такого ренессанса может стать страхование рисков при производстве сельхозпродукции.

Российская бизнес-газета, 26 августа 2003 г.

Страховка добровольная, но обязательная

1274 просмотра

Принято считать, что от экономических реформ 1990-х годов более всего пострадали обрабатывающие отрасли российской экономики. Однако более всего пострадало сельское хозяйство.

Поэтому Министерство сельского хозяйства РФ настойчиво ведет поиск такой организации производственного процесса на селе, который бы обеспечил максимально высокий выход продукции.
Как считают в Минсельхозе, мощным фактором такого ренессанса может стать страхование рисков при производстве сельхозпродукции. Система эта хорошо зарекомендовала себя на Западе. Но на переговорах по поводу вступления России в ВТО одним из мощных камней преткновения оказалось согласование размеров разрешенных государственных субсидий российским сельхозпроизводителям. Западные переговорщики настаивают на максимальной минимизации этой нормы, чуть ли не в размере 1-1,5 миллиардов долларов (в то время как в большинстве самих этих стран эта сумма нередко исчисляется десятками миллиардов).
Естественно, что российская сторона соглашаться с такой постановкой вопроса не намерена, но одновременно с этим ищет и, так сказать, компенсационные меры. Недавно Минсельхоз РФ выступил с инициативой введения обязательного страхования сельскохозяйственных рисков на огромные суммы. Фактически речь идет, если говорить о размерах, все о тех же дотациях сельхозпроизводителям, но при этом они не будут носить форму государственной помощи. Всю тяжесть этих субсидий предлагается переложить на плечи частных страховых компаний.
В настоящее время, по оценке Минсельхоза, объем застрахованных посевных площадей колеблется где-то на уровне 5 процентов, что, конечно же, сильно сдерживает деятельность сельхозпроизводителей, так как при нашем отечественном неустойчивом климате в большинстве регионов велики риски потери урожая. Если же перейти, как выражается руководство Минсельхоза, к "добровольному по форме и обязательному по содержанию" страхованию посевных площадей, то стабильность выхода конечной продукции существенно повысится. Но для этого объем застрахованных площадей до 2007 года надо повысить как минимум до 75 процентов.
Потенциальная емкость рынка страхования при этом может составить около 200 миллиардов рублей. Разумеется, речь идет не об общей сумме взносов сельхозпроизводителей, а о совокупной ответственности страховых компаний. Сборы же этих последних должны составить сумму в 10 раз меньшую при тарифах, составляющих в среднем около 8 - 12 процентов в зависимости от вида культуры и региона.
Но и цифра в 20 миллиардов рублей немалая, и не привыкшие еще у нас к культуре страхования аграрные хозяйства, в отличие от Запада, где охват страховых рисков на селе достигает почти 100 процентов, вряд ли отдадут и такие суммы. Хорошо это понимая, Минсельхоз проявляет готовность в так называемый переходный период предоставить сельхозпроизводителям дотации в размере 50 процентов от стоимости полиса. А это уже не 20 миллиардов долларов в год для аграрных хозяйств, а "всего лишь" 10.
А сами страховые компании пойдут ли навстречу Минсельхозу и сельхозпроизводителям? Чтобы получить ответ на этот вопрос, идем в одну из крупнейших. Наш собеседник - ведущий специалист открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" Андрей СТЕПАНЕНКО.
- Какие виды страхования предлагаются в вашей компании для сельхозпроизводителей?
- Таких видов сегодня множество: начиная от классического страхования имущества от огня (зданий, запасов зерна, сельхозтехники и так далее), заканчивая страхованием животных и таким высокорисковым видом страхования, как страхование урожая.
Должен сказать, что самое сложное для нас как для страховой компании - это страхование урожая. Фактически выплаты по этому виду страхования зачастую равны или превышают собранные страховщиками премии, что заставляет страховые компании при принятии рисков на страхование проводить максимально детальную оценку деятельности хозяйства, контролировать соблюдение хозяйством агротехнологии.
- А каково ваше отношение к идее обязательного страхования?
- К возможному росту числа охваченных добровольным субсидированным страхованием хозяйств мы относимся, безусловно, положительно. Но и здесь есть свои сложности, так как существующая система страхования урожая нуждается в улучшении. По существующей системе государство действительно компенсирует до 50 процентов (в некоторых регионах России и более) от страховых взносов по страхованию урожаев, свою часть страховой премии государство оплачивает напрямую страховым компаниям, но фактически деньги от государства могут идти с задержкой до нескольких месяцев. Такая ситуация для нас невыгодна в связи с большим разрывом между началом ответственности страховой компании и фактическим поступлением денег в уплату за эту ответственность. При добровольном же страховании без использования системы государственного субсидирования плата за страхование вносится хозяйствами сразу.
- А какая схема страхования сельскохозяйственных рисков представляется вам наиболее перспективной?
- На сегодня наиболее перспективная схема работы - это триада: банк - страховая компания - хозяйство. Данная схема совместной работы является в некотором отношении двигателем развития сельскохозяйственного страхования не селе. Страховые компании здесь выступают динамичным звеном, которое стимулирует банки идти на более интенсивное предоставление кредитов аграриям, поскольку в лице страховых компаний получают гарантию, что при наступлении страхового случая банк не столкнется с трудностями возвращения своих средств. То же самое относится и к сельхозпроизводителю. Но стоит только убрать из этой цепочки страховую компанию, как разрушается связь между банком и производителем ввиду очень большой подверженности сельскохозяйственного бизнеса неблагоприятным природным событиям.
С нашей точки зрения надо прежде всего защищать бизнес на селе. А там, где страховка может стать обязательной и повсеместной, да еще со стороны государства, там крестьянин "отдыхает", то есть не заботится о своей безопасности.
 
Дмитрий ФЕДОРОВ

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »